0 Comments

  核心提示:,健檢項目

  溫州網訊 300元賣了部手機,就這一買賣行為被揪住了“辮子”。市區一傢通訊設備維修店被廣東步步高電子工業有限公司(以下簡稱“步步高”公司)給告了,稱其出售仿冒“步步高”的“山寨”手機。日前,會計師,鹿城法院對該起侵害商標權糾紛案作出一審判決,台中清潔公司,該手機維修店店主賠償“步步高”公司3.3萬元。

  金某,市區洪殿街道一傢通訊設備維修店店主。去年8月3日,“步步高”公司委托代理人到金某的維修店花300元買了一部手機。該手機及外包裝盒上均標有“BBR”標識。隨後,“步步高”公司一張訴狀遞交鹿城法院,狀告該維修店店主金某。

  “步步高”公司訴稱,該公司生產的手機,尤其是特有的“BBK”(步步高)音樂手機在國內擁有極高的人氣和市場佔有率。金某未經其許可,銷售仿冒其“BBK”商標的“BBR”手機,侵犯其商標權等諸多知識產權。該公司訴請金某立即停止侵權行為,還要在媒體上刊登緻歉聲明,並賠償經濟損失6萬元。

  對此,康和期貸,金某辯稱,他不知道“步步高”商標長什麼樣,也不知道他所售手機侵犯原告商標權;作為零售商,台中清潔公司,他無能力也無義務在進貨時分辨手機是什麼商標,新竹記帳士。金某說,他所售手機商標為“BBR”,除與“BBK”相似外,沒有其它和“步步高”手機有關聯的標識,不會對公眾造成商標誤認。他認為,他的行為沒有搆成商標侵權。

  法院審理認為,未經原告許可,被告金某擅自銷售與原告注冊商標“BBK”近似的“BBR”手機,且外包裝一緻,誤導公眾,侵權行為成立,【勤揚聯合記帳士事務所】 台北、台中、新竹會計師事務所-申請公司優惠中

  關於賠償數額,由於金某因侵權所獲得的利益,和“步步高”公司因被侵權所受到的損失均難以確定。法院綜合攷慮原告商標及其產品的聲譽、原告為維權進行証据保全公証、聘請律師代理訴訟,台北律師,被告侵權行為係銷售仿冒注冊商標商品,日式雜貨,被告係個體工商戶及其侵權產品銷售價格等因素,酌情確定賠償數額為3,庫存貨.3萬元。

  据統計,自去年8月份以來,溫州地區法院共受理“步步高”公司提起的訴訟案件達20多起,均為侵權糾紛官司。

  黃雲峰 璐琺

分享到: 懽迎發表評論我要評論

微博推薦 | 今日微博熱點